3 月 26 日音訊，美國編劇工會（WGA）提出了一個允許在劇本寫作中運用人工智能的提議，但不影響編劇的署名和分紅。

該提案在 3 月 20 日與電影和電視制片人聯盟的第一次會談會議上停止了討論。3 月 22 日，WGA 經過推特廓清了該提議的細節。倡議規則，人工智能生成的資料將不被視為“文學內容”或“源資料”。文學內容是指“編劇”的產物，假如一個人工智能程序不能（或被制止）產生文學內容，那么它就不被視為編劇。

美國編劇工會補充說：“就像一個制片公司可能指向一個維基百科文章或其他研討資料，并請求編劇參考它們一樣，他們也能夠讓編劇理解人工智能生成的內容�！奔偃缫粋�編劇改編了一個人工智能發明的故事，編劇將取得完整和獨一的署名。這對分紅很關鍵，“由…… 撰寫”的署名讓編劇取得全局部成，而“劇本由…… 撰寫”的署名讓編劇取得 75% 的分紅。

據理解，文學作品和人工智能的產物之間的區別也讓編劇可以在他們的寫作過程中運用人工智能，而不用與人工智能的軟件制造商協商署名問題。因而，編劇工會將人工智能定位為編劇的工具，而不是編劇自身。

但是，這個倡議讓許多業內人士擔憂其長期影響。不只人工智能影響分紅，而且像美國電視電臺演員協會這樣的專業機構也對演員對本人的形象、聲音和形象失去控制表示擔憂。在編劇工會的倡議中，它也影響了編劇的就業時機。此外，該提案沒有處理一個劇本完整由人工智能寫作的可能性。