寫在前面：

“有人趨之若鶩，有人避之不及。”

這應該是當前國產手機廠商面臨專利訴訟時的真實寫照。

為了爭奪份額，華為四處“亮劍”發起專利訴訟；為了控制本錢，魅族長期拖欠高通專利費而被訴；為了絕地反擊，小米在陷入專利糾紛后奮起直追，加大研發的同時，也頻頻出海收購專利。

拼完價格拼營銷，拼完營銷拼技術，在沒有類似當年iPhone那樣顛覆性智能手機新品問世前，日趨飽和的智能手機市場難免會陷入技術PK階段。

只不外，假如前期積累不夠的話，在這個階段，良多手機品牌可能會成為首批被“淘汰”的對象。

繼在美國起訴三星專利侵權之后，華為在海內再度起訴三星。

日前，華為終端有限公司（以下簡稱“華為終端公司”）將三星（中國）投資有限公司（以下簡稱“三星投資公司”）等共計5家被告起訴到泉州中院，訴稱包括三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌專利侵權，并索賠8000萬元。

值得一提的是，與此前華為在美起訴三星不同的是，此番華為在海內起訴三星的專利并非通訊技術專利，而是智能手機應用專利。

與此同時，華為在美國德克薩斯州東部地區法庭向美國第四大運營商T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕與華為達成專利授權協議，并繼承使用華為的4G LTE相關通訊專利。

而這是華為此前在美起訴三星后，在美國發起的又一起專利訴訟案件。

顯然，日趨飽和的智能手機市場已進入“肉搏”和“血拼”階段，發起專利訴訟已經成為市場競爭的重要手段。

面臨日益增多的手機專利訴訟風險，并不是所有廠商都已預備停當，那么，當陷入突如其來的專利訴訟時，各家手機廠商都是什么“扮相”呢？

有高調喊冤的，有埋頭收購專利的，還有四處起訴的，當然，還有一部門可能是“圍觀心態”，隔岸觀火。

被訴欠費：魅族高調喊冤
 

在高調喊冤的手機廠商中，魅族是最具代表的。

6月23日，因長期拖欠高通專利使用費，魅族被高通訴至北京知識產權法院，索賠5.2億元。

因為本案訴爭是尺度必要專利的許可授權，高通作為尺度必要專利持有者，在與魅族協商收取許可費時，是否履行了“公平、公道和非歧視的許可義務”，是法院審理的焦點所在。

但是，在高通起訴魅族后，魅族好像并非主動與高通協商。而是開了簡短發布會，聲稱長期拖欠專利費的責任并非在魅族，而是在高通，由于高通談判并無誠意且專利收費尺度不同等也不公道。

一周之后，6月30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識產權法院和上海知識產權法院，訴稱魅族侵犯了高通（Qualcomm）籠蓋智能手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通訊尺度相關的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟，共計索賠1700萬元。

顯然，對于魅族采取的“拖延戰”和“悲情牌”，高通好像不再愿意多費口舌，而是選擇繼承提起訴訟予以回應。

而陷入專利訴訟的魅族，也需要多加預備和積極應對，以免重蹈HTC覆轍，被專利訴訟拖垮。

固然，魅族依舊未向高通交納專利用度，但是，“借機漲價”已經納入魅族日程。據媒體報道，日前，魅族總裁白永祥發布一條微博稱，因為眾所周知的原因，魅族即將發布的MX6手機將進行漲價。

印度被訴：小米收購專利

2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

當時，愛立信申請的“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及入口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品，并要求小米和其印度當地的電子商務合作伙伴Flipkart，暫時休止銷售愛立信起訴的涉案專利產品”臨時禁令獲得法院同意。

在印度遭遇專利訴訟“當頭棒喝”之后，小米開始加大專利布局力度。

而來自國家知識產權局網站的統計數據顯示，截止2016年6月26日，小米提交的專利申請中，發明宣布數為4841件，發明授權數346件，實用新型數319件，外觀設計數199件。

與2014年11月比擬，小米的發明宣布數新增了2.7倍，發明授權數新增了33.6倍，實用新型數新增了1.1倍，外觀設計數新增了2倍。

既然小米自主研發的專利規模有了較大幅度的晉升，但是，這并意味著小米已經具備抵御各類專利訴訟的能力。于是，收購專利也成為小米壯大專利武器庫重要手段。

2015年10月23日，小米收購了博通公司31件無線通訊專利。

2016年2月4日，小米從美國芯片巨頭英特爾公司（Intel）購買了332件美國專利，涵蓋“儲存治理、控制邏輯、序列編碼、電腦封裝、手持終端、線路板”等諸多領域。

2016年6月1日，小米再度從微軟手中購得1500件專利。

主動出擊：華為發起訴訟
 

2016年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。

華為提交給加州北區美國地區法院公然的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權，涉案專利主要是涉及LTE尺度的通訊技術專利。

詳細來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這11項專利大部門都和LTE（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的。

簡樸說，華為在美國向三星發起的專利訴訟，主要涉及的通訊技術專利，而非終端產品專利。

如今，華為在三星起訴專利侵權并索賠8000萬元，涉及的專利則屬于智能手機相關專利。

這項名為“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設備”的發明專利權，專利號為ZL201010104157.0。由華為終端有限公司于2010年1月28日提交申請，并于2011年6月5日獲得授權。

該項專利涉及在手機終端中移動組件（所謂的組件，是指例如應用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等）的方法，屬于交互（應用）類專利。

此前，這三星曾因“雙指縮放”、“觸底回彈”等多個手機交互類專利被蘋果起訴，如今，三星再度因手機交互專利被起訴，只不外這次原告換成了華為，起訴地則變為海內。

而在華為訴美國第四大運營商T-Mobile一案中，華為的訴求與高通在海內訴魅族的訴求類似，都是涉及尺度必要專利許可授權的題目。

顯然，當華為四處起訴三星侵權，欲與三星爭奪市場份額時，吃過專利訴訟虧的小米也沒閑著，選擇斥巨資購買專利，而對于起步早于小米的魅族來說，則在打“悲情牌”或“借機漲價”。

由此可見，在當前智能手機市場，各大手機廠商的實力和潛力已經“涇渭分明”。

對于類似魅族自身專利積累少且未收購專利的智能手機廠商來說，即使暫時躲得過高通的專利訴訟，也未必能躲過來自華為、復興的專利圍剿。

當然，對于發起專利訴訟的智能手機廠商說，既能有效阻擊競爭對手，也能通過訴訟檢修專利的質量并為自身拓展來自專利許可的收入可能。

而對那些沒有技術積累、不愿投入研發、只擅市場營銷的智能手機廠商來說，“苦日子”已經來了。