近來，群眾號作者陳菲菲一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章廣為流傳，稱一些餐廳、網吧等公共場所監(jiān)控到視頻在360水滴直播渠道直播，導致許多用戶個人隱私遭到侵略，這讓360和周鴻祎都飽嘗責備。

今日下午，周鴻祎出頭弄清，稱遭受黑公關，背面有人操作，他乃至提出計劃拿出幾個比特幣做賞格，找出“暗地黑手”。

據新浪科技最新報導，今日晚間，陳菲菲再次發(fā)文，對周鴻祎言辭進行回應，稱事情中她從未收到一分錢，也未花錢進行推行，“這不是我一個人的呼吁，而是民意”。

陳菲菲在文中稱：“您在今日下午對媒體說在想開罪了誰，我來通知您開罪了誰，您開罪了消費者，開罪了普羅群眾；您想知道暗地黑手是誰，暗地黑手就是他們。”

陳菲菲還表示，她個人和公司的賬目能夠承受威望部門的檢查，她已與律師一同保存依據，將擇機就詆毀行為采納法律行動。

以下為文章全文：

92年女生再致周鴻祎：我通知你暗地黑手是誰

今日我很心寒地看到周鴻祎先生不去正面現實，供認錯誤，反而懷著陰謀論的心誣蔑我收暗倉，做黑公關，還要賞格比特幣要找到暗地黑手。我再此鄭重聲明：我在此事中，從始至終沒有收一分錢；我也沒有花一分錢用來推行，花錢找大v來轉發(fā)。

我就是寫了文章，第二天我們都在談論。這說明了什么？不是我一個人的呼吁，而是民意。

您在今日下午對媒體說在想開罪了誰，我來通知您開罪了誰，您開罪了消費者，開罪了普羅群眾；您想知道暗地黑手是誰，暗地黑手就是他們。當我看到他們在各種水軍充滿的談論里憤恨地宣布觀念的時分，我真是很心酸。

我背面沒有人指示，也不代表任何人的利益，我個人和我公司的賬目能夠承受威望部門的檢查。

請周鴻祎先生拿出我“做黑公關”的依據。是怎樣一種閱歷讓您一遇到問題，就下認識跳出來喊：開罪了誰？暗地黑手是誰？我只能想到那句話：在一個拿著錘子的人眼里，滿世界都是釘子。

本人現已與律師一同保存依據，將擇機就詆毀行為采納法律行動。

我相信群眾自有判別，恰恰是您在很多捏造現實，搬運視野。今日早上周鴻祎官方微信“老周開講”發(fā)了一篇文章《怎樣以“90后創(chuàng)業(yè)者”的身份干黑公關》，爾后的一天時間內，我注意到許多人在各種群、朋友圈微博中開端推行這篇文章，轉發(fā)詞驚人的一起。

之前的文章的談論里，開端很多出現各種“黑公關”、“收錢”的談論，也與那篇文章堅持步調一起。更有甚者惹是生非說我背面是5億的大生意，說我怎么混跡創(chuàng)投圈，投資人給我買瑪莎拉蒂。

我想問下，我連桑坦納都沒有，瑪莎拉蒂是您買給我的嗎？這才典型的買水軍的黑公關節(jié)奏吧？您也不閑著，挨個給你的微信老友私信這篇文章。我們的一起老友看不下去，乃至給我發(fā)了談天截圖（我就不揭露了）。

這篇文章意思很簡略，就是簡略粗獷地說我是受人指示做黑公關。還說我公號接連10個月不更新，俄然更新就是為了黑您。

我想再通知您一個現實，我從2016年創(chuàng)業(yè)開端就是做互聯網生活方式短視頻，《胸大吾腦》（現改名為《嘻網公社》）到目前為止接連更新了80多期，累計播映2億次，在騰訊、微博、搜狐、愛奇藝、秒拍等10幾個渠道都能夠看得到。

也就是說，水滴直播事情只不過是我80多期選題中的一個，并不是俄然針對360。并且我的重點在全網視頻播映，微信公號本來就是有一搭沒一搭在做，偶然推行下視頻。何來我俄然用微信黑您呢？

對了，本來火的應該是我的視頻而不是文章。12月11日我第一次把視頻上傳到某渠道，1小時50萬播映，400多談論，但俄然就被直接從后臺刪掉了，問渠道得知不是渠道操作的，渠道稱有可能是被舉報了。

到了第二天我的文章才俄然被廣泛轉發(fā)，周鴻祎多方找過來讓我刪稿，談天記錄以及截圖均有保存。爾后又有很多轉發(fā)我們官方微博的微博遭到刪去。我的微博后臺到處是粉絲反應這種情況的私信。

還說我花錢讓大v轉文章才有這么大的量。這真是匪夷所思的邏輯：他們的思維就是我粉絲少，轉發(fā)多就是花錢買的？是不是他們只會花錢買？我是一個小創(chuàng)業(yè)者，花不起錢做推行。文章又猜想說，是有人給我們錢做推行。話是能隨便這么說的嗎？能夠直接拿出依據，如果沒有依據，那這是直白的毀謗。

對了，是有一個用戶花了200多塊錢給我們官微買了粉絲頭條給我們做推行了，感謝民意。我看了《怎樣以“90后創(chuàng)業(yè)者”的身份干黑公關》文章后很能了解，水滴直播真的可能是“無意”中侵略隱私了，由于周鴻祎先生真的是徹底無視依據、邏輯和別人感觸這些根本的概念。

關于水滴直播，我還想強調下：

今日下午，您對媒體說，水滴直播也有功德，農村的一些養(yǎng)殖場直播他們養(yǎng)豬、養(yǎng)驢的進程，通明揭露，帶來很好的宣揚作用。是的，我贊同您的觀念：直播豬能夠，咱不直播人能夠嗎？

我再重申下我的觀念：監(jiān)控是監(jiān)控，直播是直播，監(jiān)控直播是不應該存在的東西。

已然知道100多人的審閱團隊不管用，已然知道讓商家粘貼告示不管用，已然知道用戶簽署了隱私免責條款也不管用，怎么做都無法徹底操控商家直播對群眾的侵權，那為啥還要開這個口子？直接關掉商家直播不就好了嗎？

360數次聲明都甩鍋給水滴直播的商家，依照這個邏輯：菜刀廠賣給你菜刀，但上面有個按鈕，按一下就變成AK47，那用戶用AK47去殺人，菜刀廠也沒錯？我只能了解默許就是慫恿。

再看一下用戶后臺私信我們在某H網站看到的水滴直播的視頻，我覺得這可能不僅僅是個人隱私問題，渠道可能觸及的更多吧。

還有360官方聲明稱我說的360經過供給免費智能攝像機來推行水滴直播，并不是我所說，而是店員自己講的（有水滴直播畫面及錄音）。

我看到360水滴直播上面大Banner方位赫然掛著藍底白字《關于某92年女生文章的聲明》，包含360接連的公關回應都指向92年女生，開端搬運群眾視野，混淆視聽，請問你們什么時分能夠給你們的用戶以及被直播的人一個說法？什么時分回應一下在你微博留言求解說的用戶，我也想再問一句我所寫的文章與視頻的所說的問題，您是否供認？

如果水滴直播沒有問題，為何第二天就開端很多下架商家直播視頻？還進一步關掉了水滴直播的談論？之前100多人團隊過了一天就雷厲風行起來了？

周鴻祎先生，您在商場戎馬一生，打了許多勝仗，垂頭仔仔細細給我們一個說法，說一聲抱歉很難嗎？前段時間，有篇文章說“公民思念周鴻祎”，我看了很感動，我也牽掛當年的您。但我們思念的是當年孤軍獨戰(zhàn)應戰(zhàn)威望的周鴻祎，是為群眾追求“選擇自在”的周鴻祎。今日呢？您站在了我們的對立面。