據外媒報道，全球首富、亞馬遜首席執行官杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）與妻子麥肯茲（MacKenzie）周三宣告方案離婚。貝索斯的離婚將對旗下的各財物構成何種影響？

貝索斯是亞馬遜的創始人，截至現在仍是該公司的第一大股東，持有約16.3%的股權。在婚姻期間，貝索斯還創辦了太空探索公司Blue Origin，并收購了《華盛頓郵報》。貝索斯配偶在亞馬遜總部所在地華盛頓州具有一套房產。依據該州的法令規則，華盛頓州是“共有產業”州。這意味著，假如這對配偶在該州申請離婚，他們婚姻期間積累的一切財物和債款將被視為夫妻共同一切。法令規則，除非婚前協議另有規則，不然這些財物應公平分配。不知道貝索斯配偶是否有這樣的協議。

西雅圖離婚律師大衛·斯塔克斯（David Starks）表示，公平的切割并不總是意味著產業將被平分。在典型的狀況下，法院會試圖評分財物，以便兩邊最終在長期內處于大致平等的位置。舉例來說，假如一方有更大的收入潛力，此人或許會得到相對較少的財物，由于他們更有或許長期養活自己。可是就貝索斯的事例而言，依據彭博億萬富豪指數的數據顯示，他的凈財物已達到1370億美元，因而法院或許會平分財物。“當你以億萬富翁的身份離婚時，法院似乎不太或許花時間去考慮十年后誰更賦有，”斯塔克斯說。

前所未有的狀況

亞馬遜股東當時的擔憂是離婚會如何影響貝索斯對公司的控制。CNBC采訪的專家們找不到另一個事例，也就是一家如此有影響力的企業的創始人與和他自公司建立就一向日子的配偶離婚。僅有想到的是魯珀特·默多克（Rupert Murdoch），他的第二任妻子安娜（Anna）在1999年離婚前和他在一起日子了30多年。在這段時間內，默多克建立起自己的媒體帝國。不過有報道稱，默多克與安娜簽訂了婚前協議。

編撰過關于企業首席執行官離婚文章的喬治·梅森大學法令助理教授喬丹·奈蘭德（Jordan Neyland）說，貝索斯配偶很難在不觸及亞馬遜股票的狀況下切割財富。“許多人在成為首席執行官之前現已積累了其他財富，所以我以為本案有一點與眾不同。貝索斯作為亞馬遜創始人，在任職期間挑選離婚。”

通常狀況下，首席執行官能夠將其他財物留給配偶，比如房地產和其他產業，從而避免切割他們的股份。奈蘭德說，可是對于貝索斯而言，“一切的財富都與亞馬遜嚴密相關。在這種狀況下，我當然不知道該怎么想這么大的工作，可是我想他的配偶會得到一些亞馬遜的股票。這將改動亞馬遜的一切權。”

這也就意味著亞馬遜或許需求創立一種新股權結構，類似于創立含有不同表決權的不同類別的普通股，保證貝索斯經過持股仍保存滿足的表決權。奈蘭德說:“這將是一場必須發生的創造性的律師活動。我不知道這是否有任何先例。”

離婚律師斯塔克斯猜想，貝索斯配偶或許在周三宣告離婚之前已就這一點達到了一致。“我不得不幻想，兩邊的律師們為達到產業切割一致做出了多大的盡力。這種和解保存了貝索斯對亞馬遜的控股權”。斯塔克斯說，為了實現這一目標，麥肯茲能夠挑選拋棄對股票的一切權或者拋棄對股票的投票權。”

截至現在，亞馬遜方面對此未予置評。不過依據美國證券交易委員會的相關規則，亞馬遜需求向該組織提交部分的離婚協議內容。

亞馬遜股東也或許憂慮貝索斯在經歷艱難的個人境況時的心態。不過有專家指出，貝索斯宗族的巨額財富將是一個緩解因素。斯坦福大學商學院從事公司管理研討的教授大衛·拉克爾（David Larcker）在2013年寫了一篇研討論文，概述企業首席執行官離婚對股東的影響。一些因離婚而剝離個人財物的首席執行官在隨后的企業管理中會危險躲避。那些以為自己的凈財物大幅下降的人或許不太愿意押注于危險立異。

但就貝索斯而言，拉克爾不太以為躲避危險會起作用，由于貝索斯的個人財富確實非常龐大。“假如身價在1000萬美元，離婚會讓身價降至500萬美元，在隨后制定企業決議計劃時往往會躲避危險。對普通人而言，貝索斯離婚后分得的產業都是難以想象的。”

美國婚姻律師學院院長彼得·沃爾澤（Peter Walzer）主張，“股東們僅有應該關懷的是冗長的訴訟。”不過沃爾澤以為這種狀況不或許呈現。“從貝索斯配偶發表聲明的方法和語氣來看，我不以為他們會那樣做。”