這是法令的規則！第一就該打的話那誰還愿意做第一啊，別開展了吧，反獨占打的是使用獨占位置控制商場的獨占行為，而不是有了獨占位置就要打。而且我們嘴上一向說騰訊騰訊的，其實這個“騰訊”是騰訊音樂集團，騰訊互娛，閱文集團，美團，滴滴等等等等，打不到騰訊本體頭上。騰訊把自己分的零零散散的，賺的錢是多，但各個兼顧們在各自的商場占得商場份額都很小，包含游戲也控制在了50%，只要社交可以說是真正的獨占位置。

阿里激進的方針和揭露的講演是禍源。舉動體現在 一上市融資，過高的贏利承諾和融資方與散戶不同的條款。二馬云說監管板滯不敞開。還怎樣放松？實質上阿里現已用借款套借款套了10倍左右，玩炸了還要國家出面收攤，受苦的仍是老百姓。至于騰訊，馬化騰寫過指尖上的中國，寫了對金融的看法，在金融上也沒有大動作。

本來就沒有盼望先富的人給后富的人送錢送資源。先富帶后富是鋪開商場，讓一批人先富起來促動經濟活力，從而推進作業增加稅收，作業有了，短期內經濟繁榮，一些人也有了作業，國家有了稅收，可以經過二次分配扶貧出資基建這些久遠措施盡量推進公平。曾經的問題是出于各種考慮關于再分配是不重視的，實踐上經濟開展的優點被先富的人拿走了大頭，所以才會提新的主要矛盾：開展不平衡不充沛，弦外之音便是有些人賺的太多了，有些人太少了。這兩年無論是扶貧，反獨占，作業，法令建設，稅收問題其實是都是在服務于先富帶動后富的目的，期望在再分配上下功夫。

二選一這個的確太霸道，曾經某東的許多品牌店鋪都被迫關閉了，依法依規，罰它沒毛病。南山必勝客也得罰，否則扼殺了許多創新，惡化扭曲了正常的商場競爭。想在競爭中立于不敗之地就應該把資金投入到創新和高新技能研制中去，有核心技能有原創知識產權才是主力。

對國家來說是好工作。對阿里巴巴久遠來看或許也不是壞工作。首先，起到了這些大公司的威懾作用，近些年騰訊、阿里、美團等大企業，使用本錢，滅殺草創企業，超出自己的主營，全方位對各個行業的企業收買、出資，導致一部分好企業夭折，失去了公平競爭的環境。因此，反獨占更好地維護小企業的生計。我們不需求一個互聯網帝國，二是需求一個行業龍頭，技能領先，辦理優異的企業。往后騰訊、美團、滴滴、京東等企業應考慮怎么做好定位，而不是哪里有錢賺，就去哪里，成為第二個聯想集團，做房地產、搞農業的唯利是圖的美國心。

其次，阿里巴巴應集中拓展國際商場，打開國際商場的大門，集中力量開展自己的高技能產品，如操作系用、云計算等，這應該是阿里的使命，掙錢關于阿里而言是躺著賺的，所以，過于最求贏利，是誤區，長久開展、長久生計，降低企業危險，才是阿里要做的。

第三，在支付商場，騰訊的做法也不是很好，微信跟著阿里，揉捏阿里，讓阿里感覺需求建立生態保障自己的位置，因此，騰訊或許是一個禍源，騰訊的開展一向是靠模仿、抄襲，到現在這么大，假如還不改，定位不清晰，我想下一個處罰的便是它。主張國家收掉這些互聯網企業的金融服務功能，不要讓它們進入金融，或者約束它們吸收許多的資金。否則，這些企業太有錢，會肆意妄為。過度的金融，對國家開展沒有什么優點。當然，阿里也是有貢獻的，銀行關于個人盤剝太厲害，利息太低，阿里給個人帶來了不少收益，這點應該感謝阿里。我想這也是之前阿里螞蟻金融存在的原因。往后，是不是讓一些股份制銀行替代阿里，國家放權，讓這些小銀行，去倒逼大銀行進步，同時可以辦理好金融商場。

像阿里、聯想、騰訊、美團、京東，都得叫醒它們，都想著掙錢做老邁，干死對方，窩里斗，且關于企業久遠的研制投入則太少，開展成巨嬰。這次中美對立，充沛顯現了大企業的技能開展重要性，同時也要給草創企業生計空間。

事先說好的先富帶后富的。他們的成果有自己本身盡力但大部分是由于國家安穩和時代公民的渠道，沒了他們還有馬三，馬四，馬五。不是見不得他們好，假如得了方針歪斜卻不愿承當更多的社會責任那就換人上牌桌唄。美國強力制裁華為對阿里騰訊看都懶得看就很闡明問題了。

我還算比較經常去菜商場，看著貨攤們的老板們臉色越來越差，愁云越來越重，我知道生意必定越來愈不好做了。美團、餓了么是可以進駐外賣商場，本錢來勢洶洶，先把流量到手，等構成用戶以來，再向商戶獅子大開口，后來錢也不少了，商戶和用戶的渠道使用構成依靠，割韭菜就開端了，那些小貨攤能撐住多久？本是小本生意，也要被這些大本錢來搶飯碗蛋糕就這么大，本錢搶走了大半，留在小商戶們的還有多少？關于美團買菜這些我是最不待見的了。

說實在的就這些個企業，東哥一向都是循規蹈矩，麻花藤也是不敢嬉鬧，就那位馬老師一個勁的鼓吹，上一個頻繁跑火車的仍是建林王，現在吶看不著了吧，經商嘛最重要的便是按照行業標準走，動不動就要改寫規則，還真認為自己家是養烏龜的呢，規矩一向都有只是沒拿出來，之前說的約談不便是擊打擊打，沒成想聽不進去，那可不就得來點實踐的，讓你再記吃不記打。一家企業做這么大該想著繼續怎樣給消費者發明機會，老是驅逐他人，還真把自己當回事了，學學人家段永平吧！

許多草創項目的方針不是做強做大，而是等巨子出資收買，便是由于假如一個工作稍微有點做強做大的潛力的話，必定會被巨子們用資源和流量進場吃干抹凈，那作為草創企業，與其被巨子碾壓，不如自動點往巨子身上靠，說不定還能落得個安穩日子。現在有了這阿里的案件之后，不知道會不會有草創企業在面臨巨子揉捏的時候能與其硬剛？

對這類企業便是要高壓辦理，否則傷害的便是普通老百姓的利益。阿里，騰訊，拼多多等太多企業都在思量怎么從老百姓口袋挖錢，而非是從服務，質量，創新等領域去合理掙錢。他們不光吸了老百姓錢，關于自己企業的員工也充滿了吸血鬼似的剝削。罰款百億或許對馬總來說不算什么，其實我們應看到，大數據安全才是最主要的，阿里的大數據和云計算現已成為最強大的情報分析系統了，再加上本錢的貪婪、馬總的飄，最終國有化才是唯一出路。

現在的技能巨子，從形態上要比一個比傳統官僚系統和行政安排更前衛、更先進，更有安排紀律性。那么有個問題，接下來在微信里可以看到淘寶和天貓的小程序嗎？前些天淘寶特價版的小程序在微信上架了一天就被下架，接下來呢？

阿里的180億罰款看起來許多，可是靴子現已落地了，至少商場知道獨占這個工作現已告一段落。而關于其他渠道，現在才剛剛開端。其實淘寶在不斷提交微信小程序，這便是在各種暗示。從另一方面來說，互聯網開展到今天本應該更敞開，但現在互聯網的信息孤島化真的十分顯著，各個渠道都在走向封閉。至少未來各個公司都要掂量一下后果，沒有再那么理直氣壯了。這關于普通用戶、消費者絕對是個功德。

現在國家之所以能管它，只不過是由于它還物理性地存活在國家系統板塊內，那么國家干涉一定是合理的嗎？先進安排的監管要靠先進安排自身來處理。比方政府要辦理滴滴，就有必要有一個跟滴滴幾乎相應水準的技能安排，對其數據進行監測，或者讓它們彼此監督。

此次處罰，是監管部門強化反獨占和防止本錢無序擴張的具體舉措，是對渠道企業違法違規行為的有用標準，但并不意味著否定渠道經濟在經濟社會開展全局中的重要作用，并不意味著國家支持渠道經濟開展的情緒有所改動，而是要堅持開展和標準偏重，掌握渠道經濟開展規律，建立健全渠道經濟治理系統。