容顏酷似馬云而被稱為“小馬云”的江西省永豐縣石馬鎮(zhèn)嚴輝村智障兒童范小勤，被河北一位企業(yè)家?guī)ё摺芭嘤�”，又送回老家整一年時間之后，現(xiàn)在又出現(xiàn)在抖音國際里。

雖說，名為“老范竹木匠”的視頻號里，主角是父親范家發(fā)，但真正的主角，究竟是范家發(fā)，仍是范小勤，我們都心知肚明。沒有這個因容顏撞臉名人而成為網(wǎng)紅的“小馬云”，一位普普通通的農(nóng)村木匠，重視度從何而來？

在“老范竹木匠”每隔兩三天發(fā)布的一段視頻中，多數(shù)是一只腿的父親范家發(fā)做竹木匠的內(nèi)容，但其中也伴有范小勤的日子日常。不難看出，“伴有范小勤的日子日常”才是“直播亮點”所在。

據(jù)報道，該抖音號自打發(fā)布第一個視頻開端，網(wǎng)上質(zhì)疑聲就接連不斷，很多人認為，運營者在使用“小馬云”父子掙錢。按理說，“使用”父親掙錢是沒什么問題的，父親是成年人，具有徹底民事行為能力，被“使用”也好，商業(yè)合作也好，都無可厚非。而且，范家發(fā)能夠通過視頻取得必定收入，這對像這樣的農(nóng)村家庭來說未嘗不是一件好事。

然而，這份收益是否取之有道，才是問題所在。以范小勤為事實主角的這個抖音號，在公眾眼里所以敏感，是因為視頻內(nèi)容依舊沒有脫節(jié)損害未成年人合法權(quán)益的嫌疑。2021年6月1日實施的修訂后的《未成年人保護法》中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號注冊服務(wù)。

“老范竹木匠”的運營者或許會說，網(wǎng)絡(luò)直播的主角不是范小勤，而是范小勤的父親。可這不能徹底否定兩者之間的相關(guān)，更何況視頻內(nèi)容有意無意展演示小勤的身影。而直播中若沒有“小馬云”出現(xiàn)，脫離“伴有范小勤的日子日常”的內(nèi)容，這個抖音賬號的價值將會大打折扣。

恰恰是這種打擦邊球的行為讓人擔憂。此前就曾發(fā)生過“企業(yè)家愛心培育”卻中途而廢之事，使得范小勤又回到了日子和生長的原點。一個本該放到特殊校園培育的智障孩子，一個需求社會更多關(guān)愛的孩子，卻總是被拉到群眾視線范圍之內(nèi)，交由商業(yè)平臺上去“培育”，明顯不正常。在這個語境下，又來了一個采取曲線方式使用“小馬云”賺取流量的團隊，自然不免引發(fā)了言論質(zhì)疑。

為避免像范小勤這樣的孩子重蹈覆轍，除了加強立法之外，還需求當?shù)卣�府、相關(guān)部分持續(xù)保持重視，對一些網(wǎng)絡(luò)主播團隊保持警惕，有必要展開查詢。值得一提的是，今年年初當?shù)卣�府又提高了對范家的補貼。對于范家而言，希望比金錢更有價值，低調(diào)的關(guān)愛比虛浮的重視更有意義。這一點，不知道那些熱衷于流量的“團隊”知不知道？