三十年河東，三十年河西！

沒有人能永久站在年代的巔峰。

最近幾年，受電商沖擊，實體店的生意慘淡到不可。可好景不長，跟著互聯網盈利的消失，電商的日子也越來越欠好過了。

美國全面征收電商消費稅

近來，美國最高法院以5:4的票數判決，各州有權對互聯網電商公司的跨州出售納稅。

這兒有必要做一個闡明：我國的商品價格實際上是稅后價格，包括了增值稅等許多稅項；而美國的商品價格是稅前價格，消費者在最終付出時需求額外交納消費稅。

長期以來，美國對網購收稅的方針是這樣子的：如果一個網購商家在A州，其在B州沒有實體事務，那么B州消費者從該商家購物，則能夠不用在B州交納消費稅。

此案后，對電商征收出售稅將變成：不管該商家在B州有沒有實體店，B州消費者都必須依據本地消費稅率繳稅。

這次和南達科他州的“奮斗”，雖然是和家具網絡零售商Wayfair打官司，但影響最大的卻是全世界最大的電商公司亞馬遜。

在此之前，亞馬遜現已由于在美國全境都拓寬事務，與許多洲政府由于征收出售稅而產生矛盾。

這意味著，美國的其他州能夠（必定）仿效南達科他州要求電商收取出售稅，部分洲政府將因而添加數千萬美元的收入。而亞馬遜的營收可能會下滑10%！

電商的好日子到頭了！

事實上，早在1992年，美國政府就由于電商征收出售稅的問題進行過爭辯，但其時以“事務太小，需求鼓舞開展”為由，不征收跨州消費稅。

這種規矩對實體店很不公正，本來電商就現已沒有了昂揚的店鋪租金這一先天優勢。果然，面臨自帶“BUFF”的電商，實體店被殺的哀鴻遍野，陷入了關閉潮。

音訊公布后，零售商們都喝彩不已，這是電商歷史上的里程碑，意味著電商盈利完全消失，同時也意味著電商和實體店站在同一個起跑線。

他們等這一天等了良久，良久......

而對電商來說，好日子則到頭了。

亞馬遜、易貝、esty等電商渠道的股價都應聲跌落。

未來5年，我國電商將大洗牌

看到這兒，有人肯定會獵奇，我國現在的零售業和美國很像，實體店大量關閉，電商蓬勃開展，我國是不是也該對電商納稅。

但實際上，這種觀念并不算正確。

其一，大部分實體店其實也沒繳稅，許多個體戶運營的商鋪只要不到達必定的營業額是能夠免稅的。就算交，其實也僅僅交小額的管理費。

其二，網絡電商不繳稅的其實也僅僅個人賣家，對于企業運營的賣家，其實早已納入了正常納稅的范圍了。天貓、京東、唯品會、一號店、聚美優品等電商渠道都需求公司簽約，同時用對公賬戶結算，一切的出售收入回款到公司賬戶。

所以，我國并不會仿效美國實行電商稅，可是，美國的做法卻給了其他國家，特別是我國這個電商大國一個啟示——網購越來越興旺，打擊偷稅漏稅肯定是重中之重，究竟美國經過征收電商稅一年能添加100億美元以上的稅收呢，我國恐怕只多不少。

也就是說，在未來，國家的納稅系統大概率會和電商后臺數據對接，而風清很愿意看到這個改動。

長期以來，一些售賣假冒偽劣的商家經過“shua單”刷虛偽銷量和好評，破壞了電商的正常競賽，也讓許多人因而對電商“很不友愛”。

一旦納稅系統和電商后臺數據對接，這些蛀蟲將無處躲藏，自己挖的坑還得把自己埋了，想想就很振奮呢！

數據更透明化、買賣環境更凈化，未來的電商也將真正走向優勝劣汰的良性競賽中。

所以說，不是電商的好日子到頭了，應該是不標準的電商的“好日子”到頭了，而咱們樂見其成。