最近很多國內互聯網巨子都很憂慮被反獨占查詢，阿里巴巴的股價便是前車之鑒，就從顧客的視點談談吧。

除了阿里巴巴和螞蟻金服，最近美團在付出方式里撤銷付出寶也遭遇了反獨占訴訟，今天頭條旗下西瓜視頻的總裁任利鋒也表示，用戶在朋友圈和微信里共享西瓜視頻的行為被無理由封禁，這是沒有道理的，直言騰訊微信利用社交獨占優勢阻斷用戶共享內容的合理需求，不利于用戶和職業的健康發展。

獨占是經濟學術語，是一種商場結構，指一個職業里有且只要一家公司（或賣方）交易產品或者服務。我國《反獨占法》規則的獨占行為包含：（一）經營者達到獨占協議；（二）經營者亂用商場支配位置；（三）具有或者可能具有排除、約束競賽作用的經營者會集。

至于為什么要反獨占，國家也說了是為了保護商場公平競賽，進步經濟運轉功率，保護顧客利益和社會公共利益，促進社會主義商場經濟健康發展。

我個人認為互聯網渠道獨占行為呈現次數最多的行為應該便是經營者亂用商場支配位置，比如阿里巴巴強迫商家二選一、美團撤銷付出寶付出、微信封禁西瓜視頻、抖音應該都涉嫌違背這一法令。

獨占企業之所以會呈現是由于競賽，但獨占呈現后又會約束競賽，所以國家出臺《反獨占法》并不是為了打擊獨占企業，而是反對亂用獨占的行為。

站在顧客視點上動身，微信既然能支撐快手、微視等視頻渠道在使用內正常播映，應該也一起支撐西瓜視頻、抖音，甚至是百度的美觀視頻、微博的秒拍等等，但商業競賽不可能有絕對的公平，能在微信內播映本便是騰訊投資快手的籌碼之一，就像曾經的拼多多一樣。

再者說，今天頭條不也歷來不支撐作者推行自己的微信大眾號嗎？假如像西瓜視頻總裁任利鋒所說的那樣，為了用戶和整個職業的健康發展，主張頭條系產品全面鋪開第三方導流，讓KOL作者們和粉絲能無障礙溝通。

至于美團撤銷付出寶這一付出渠道的事，早在被爆出來時，美團創始人王興就有過回應，一句淘寶天貓為什么不支撐微信付出就夠了。

阿里巴巴、美團只是第一批涉及獨占被查詢的企業，之后的騰訊、百度、今天頭條應該都會面對這一局勢，《反獨占法》始終是懸在各大互聯網渠道頭上的一把利劍，但怎么界定獨占行為，怎么改進、怎么處罰是個難題。

《反獨占法》也讓創業者們多了一份勝算，國外的谷歌、微軟、蘋果、Facebook簡直年年被查詢，國內的互聯網巨子們也不能例外。國內的言論還有替獨占企業喊冤的，殊不知國家是為了你們才做這些事的。

2021年肯定還會有更多互聯網企業涉嫌獨占被查詢的報導，等待一下。